您的位置 首页 中小学教育

给家长减负!新提案拟推迟放学3小时,再不用赶着接孩子了

很多人都羡慕美国孩子放学早

但是对于许多家长来说

尤其是在职的家长

这可不是件轻松的事情

孩子放学早

意味着要不然就提前下班赶去接

要不然就花钱让孩子上课后班之类

现在总算有人替家长说话了

能不能让孩子在学校多待几小时

让爸妈解放下

最近针对这种情况,来自加州的美参议员和民主党总统候选人贺锦丽(Kamala Harris)新提出了一项法案,旨在减轻家庭负担。

提案名称:《家庭友善学校法(The Family Friendly Schools Act)》

提案时间:美国当地时间11月6日

提案内容

-向各学区提供总额不超过500万美元的5年期补助金,重点服务于大量低收入家庭社区的小学实施该项计划。

-将把学校上课时间延长3小时,在学年的周一至周五,从上午8点延长到下午6点,除了联邦假日、周末和紧急情况以外。为学生开发高质量的文化、体育、音乐等可发展的丰富课程

-该法案不会影响教师和员工的工作时间,除非他们选择增加工作时间以赚取更多收入;额外的教育工作者会在延长的时间辅导上课。

-额外批准每年增拨13亿美元用于社区学习中心,使180多万儿童能够参加暑期项目

提案目的:旨在将上学时间与传统工作日结合起来,以减轻工薪家庭照顾孩子的负担

消除家长和孩子间的“时差”

根据国家教育统计中心(National Center for Education Statistics)的数据,大多数公立学校每年开放的教学时间为160-180天。这就使得家长们不得不考虑如何在工作日的下午、周末和节假日照顾孩子。

在美国,大部分中小学都是早上8点上课,下午3点左右放学。放学后,孩子基本就没事儿可以回家了。算上校车的通勤时间,一般下午4点以前孩子也应该到家了。

但是全美70%的家长下班时间都在下午5点,算上通勤时间,再快也要6点左右了。这中间就有2个小时的空缺

要不然就是家长一方全职看孩子,要不然遇上双职工家庭,家长一方就得每天提前下班,或者付钱让孩子再上个课后班之类的。

对于工薪家庭和低收入家庭来说,支付育儿费或安排工作时间绝对是一个挑战。

这项新提案就源自贺锦丽的亲身经历,她说:“我的母亲在很长一段时间里,一边辛苦的工作,一边抚养我和我的姐姐。”所以她清晰的记得并了解,对于许多在职的父母来说,放学后的孩子托管和工作时间的安排这两者之间是对在职父母的挑战,也是导致他们生活压力和财务困难的常见原因。

除去工作日上面的2个小时“时差”,还有暑假带给家长的两难抉择。如果资助社区开展夏季课程,这样可以大大减轻在职父母的看护和经济负担。

课后托管费用

带来的经济压力

根据全美最大的家庭服务网站在2019的调查显示,美国的父母每周平均要为课后的孩子托管支付244美元

课后看护的保姆根据地区不同,每小时的工资为15-20美金。

如果1个孩子放学后上2个小时的课后班,一年平均花费为6600美元

在暑期,停课的时间里,家长为孩子的暑期看护和夏令营等活动甚至花费可高达9031美元。

超过70%的家庭报告称其支付的看护费用超过总收入的10%

超过40%的家庭将家庭收入的15%以上用于看护支出。

拿湾区一个双职工家庭来讲,家中有2个孩子。每年光在校外(公立学校)的花费就令人咋舌。

过夜夏令营:8257美元

日间夏令营:1800美元

课后托管:11,430美元(公立学校)

课后保姆:8000美元

对于其他地区的普通在职父母来讲,课后的费用同样绝对是家中不小的一笔支出。

全美历年每周平均课后看护支出费用

美国教师联合会主席Randi Weingarten称,太多在职父母无法在工作日为他们的孩子获得负担得起的课后看护。全美超过一半的公立小学缺乏资金来满足孩子和他们所在的家庭,并提供传统上学时间以外的照顾。由于缺乏负担得起的托管服务,大约有100万小学生的母亲减少了工作时间

家庭友善学校法(The Family Friendly Schools Act)虽然得到了不少人支持,美国教师联合会(American Federation of Teachers),美国进步中心(Center for American Progress)和全国小学原则协会(National Association of Elementary SchoolPrinciples)等组织的支持,认为

–可以减轻双职工家庭的财务压力

–关注到学校上课和上班时间表之间的脱节,可能给在职父母及其子女带来的不必要困难,等等

但是也有人反对,比如民主党人TrishZornio表示,对成年人来说,更好的选择是“缩短全职工作时间,通过增加远程工作时间来减少通勤时间”。

“观点The View”的节目主持人Whoopi Goldberg则认为,不是每所学校都有条件供孩子上课后体育之类的场所和空间等。如果没有很好的室外场地,很多孩子将长时间呆在课堂里,得不到放松机会,并不利于健康。

对这项新提案,看看网友们是怎么说的:

-有没有想过6点放学,会造成多么拥堵的交通状况?!孩子安全隐患也会增加。

-为什么不能为这些孩子提供安全且负担得起的放学后看护和活动,而不是让孩子们和每个老师都有10个小时的上课时间呢?这只会让学生们的在校时间长得让人难以忍受,还占用了他们和家人在一起的时间。而且孩子放学还是在交通高峰期,简直太恐怖了。

-如果这真的发生了,我敢打赌孩子们的抑郁和心理健康问题将会急剧增加。

-听起来是不错,有些人负担不起育儿的费用,但这不是变相让纳税人替这些人养孩子?

-我支持,对于我这种父母来说,有人免费帮看孩子就不错。

-这个不错,以前的放心班可以恢复,让学校办。现在校外机构办的放心班完全就是乱收费

-美国大城市一般都有课后班,但是有些地区财力不够,就很难施行了。

你赞成这项延长上学时间的新提案吗?

孩子多在学校待3个小时,会解决在职家庭的两难问题吗?

欢迎大家一起讨论~

REF:

Sen. Kamala Harris Introduces Bill To Keep Schools Open Three More Hours

本平台原创内容

未经授权,谢绝公众号商业转载!

关于作者: lbmayi

热门文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注